close
同事昨天介紹這個給我藍芽智慧手環(See),

說他已經有買了,也很滿意,所以推薦給我

之後我就上網查了藍芽智慧手環(See)的資料

發現網友跟鄉民都非常的推薦!!









活氧潔淨力顆粒(350公克/盒)







【買1組送1組】【AWANA】小資號手提真空冰霸壺540ml







S-3XL加大尺碼-文青風吊帶連身褲







現在網路購物超方便24小時都能買,可以上網慢慢看,看看網友鄉民心得文,

以及推薦藍芽智慧手環(See)哪裡買最超值.最划算!

GOOGLE了很多藍芽智慧手環(See)的心得.分享.評價跟比價的結果,發現它真的很不錯!!!

而且在網路上購買,品質有保障又有七天鑑賞期,不滿意可以退貨也不用擔心買貴!

覺得一定要來看看藍芽智慧手環(See)~~

自己買了之後,也覺得不錯,所以在這推薦給大家^^:



商品訊息:



點此看更詳細介紹!!













*熱銷推薦*











U型多功能戶外靠枕頸枕送眼罩"







【NIFTEEN】 MEDIC GIRL 多功能雙扣後背包







【輸入warm420折扣75折】【夢之語寢具生活館】遠紅外線升溫7.5度發熱被(台灣製造)







【貴族蛋糕】中秋綜合禮盒







英倫男士透氣牛皮駕車鞋豆豆鞋







抗摔防震密封耐熱玻璃杯"







FHD 1080高畫質雙鏡頭行車記錄器(贈8G記憶卡)







【水波動】神奇健康熱魔敷濕熱帶-頸部專用







USB無印風七彩超音波精油香氛水氧機"







年菜

年菜2018

年菜推薦

年菜預購

年菜食譜

藍芽智慧手環(See)哪裡買最便宜.心得文

年菜菜單

年菜訂購

年菜餐廳

年菜外帶

藍芽智慧手環(See).試用文.分享文

年菜預購飯店

年菜日文

年菜PTT

年菜 推薦 2018

藍芽智慧手環(See)好用.推薦

年菜 預購 推薦

年菜 預購 全家

年菜 預購 7-11

年菜 預購 飯店

#藍芽智慧手環(See)評價.熱銷

聖誕節禮物朋友

聖誕節禮物交換

交換禮物推薦300

#藍芽智慧手環(See)開箱文.優缺點比較

年菜 推薦 PTT

年菜 推薦 台北

年菜 推薦 台中

年菜 推薦 高雄

#藍芽智慧手環(See)MOBILE01 PTT

年菜 推薦 新竹

年菜 推薦 台南

年菜 預購 2018

年菜 預購 全聯













▲行政機關為解決爭議往往一告再告。(圖/取自免費圖庫pixabay)

國防部為2千多元控告自來水公司,告是告贏了,但法官在判決書中附帶一提:都是行政院轄下的行政機關和國營事業,卻無法透過協調解決,只為了2,321元涉訟,不但耗費司法資源,還損及政府競爭力。新聞一出,引發鄉民熱議,有鄉民贊成法官的說法,認為訴訟費用都不只2千多元了,大嘆行政機關行政效率差;也有鄉民認為,法官根本不懂行政體系,行政體系根本不可能為了2千多元大費周章協調,「法律問題司法解決」,既然是法律問題本來就應該交給法院去判。

仔細想想,其實兩種說法都有道理。上法院,姑且不論開庭、審理所需要耗費的司法資源,光是承辦人員跑法院1次的車錢,可能都要超過2千元了,更何況還有應訴的準備、訴狀的撰寫、該跑的行政流程,既冗長又費力;但如果要出動相關行政單位協調,光是開會的成本,確實也遠超過2千元,行政流程未必也少到哪裡去。那2千多元的跨機關法律爭議,到底該怎麼解決?

其實,行政機關的法律事務部門如果運作良好,可以在機關做決定的過程中提供正確的法律意見,降低訴訟上無謂的成本和風險,進而提升行政效率。機關間的法律事務部門也可以就法律意見進行交換、磋商,如果見解不同,更可以請更高層級的法律事務部門(例如在行政院層級就是法務部),來統一法律見解、解決法律爭議。如此一來,就能夠避免發生左手打右手的狀況,造成行政權的空轉,也能夠藉由行政權的運作廣泛落實在各個執行層面,確保未來不會發生同樣的爭議。即使長官換人,或政黨輪替,法律見解也是延續的,讓行政機關得以持續運作。

然而,現實的狀況是,法律事務部門在多數機關長期不受重視,不是沒有設置,就是被邊緣化,被當成拖累行政效率的部門,或變成幫長官的決定背書、甚至脫免責任的工具。在這樣的環境下,機關內無法吸引、培養、留住法律專業人才,而上級主管單位的法律事務部門也長期怠惰,無法積極統合的功能。不過,近期已有相關部會注意到這個問題,例如顧立雄擔任金管會主委後,積極要求金融機構落實法令遵循、內稽內控,甚至一定規模以上的金融機構要有獨立的法遵機構,就是從兆豐洗錢案學到的慘痛教訓。

不是「法律問題司法解決」,而是「法律問題法律解決」,行政機關內本來就有法律問題的解決機制,不但省時省力,還可以一勞永逸,只是長期沒有發揮而已。「XX部為2千多元告XX國營事業」,相信不是第一件,但有沒有可能是最後一件?我們回頭看看法官在判決書最後怎麼說的:本件其實是個非常簡單的民法概念,判決書一一詳細解釋所有的法律問題,其實是希望或許有機會提升行政效率。法官的殷殷期盼,希望不要落空了才好。

???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●時瑋辰,臺灣新北地方法院法官。以上言論不代表本網立場,《雲論》歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net







B34B586822A8C5F1
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 thadouezdnxco 的頭像
    thadouezdnxco

    thadouezdnxco的部落格

    thadouezdnxco 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()